| 157108 | |
| IDG840800036 | |
| 84.08.00036 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Caravita Beniamino
| |
| L' art. 3, comma 2, nella giurisprudenza della Corte Costituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giur. cost., an. 28 (1983), fasc. 10-12, pag. 2359-2383
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D0214; D040biti separabili: su un versante, l' ancoraggio
costituzionale dell' eguaglianza sostanziale, sull' altro versante,
l' indicazione di
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. osserva che nell' art. 3 c. 2 sono identificabili due am un
"progetto di societa' diversa". Per la prima parte del comma 2 e'
quindi concettualmente possibile il sindacato della Corte; per quanto
riguarda l' indicazione di finalita', l' utilizzazione come parametro
da parte della Corte e' piu' problematica: meglio allora forse
richiamarsi ad un rigoroso self-restraint, imposto oggi dalla stessa
situazione politica: nonostante cio', la Corte ha ancora grandi
spazi, garantendo che all' art. 3 c. 2 venga assicurato il ruolo di
difendere le conquiste e i progressi sociali degli anni passati da
attacchi di settori sociali.
| |
| art. 3 c. 2 Cost.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |