| 157148 | |
| IDG840910298 | |
| 84.09.10298 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Papa Michele
| |
| Considerazioni sul controllo di costituzionalita' relativamente alla
misura edittale delle pene in Italia e negli U.S.A.
| |
| | |
| comunicazione presentata al VII colloquio dell' associazione italiana
di diritto comparato, Bari, 27-29 maggio 1983
| |
| | |
| | |
| | |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 28 (1984), fasc. 2, pag. 726-758
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D503; F4251; D95232; D95234; D0400; D660
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. Il sindacato sulla misura delle pene in rapporto ai
principi di diritto penale costituzionale e al canone d' uguaglianza.
- 2. Il controllo sui limiti edittali nell' evoluzione della
giurisprudenza costituzionale italiana. - 3. Le sentenze di
accogliemento della Corte Costituzionale italiana in tema di misura
delle pene. Il riconoscimento di una gerarchia tra beni giuridici
condizionante la misura della tutela (sentenza n. 26 del 1979). - 4.
I problemi e le prospettive del riconoscimento di un ordine
gerarchico tra i valori costituzionali. - 5. L' ordine di priorita'
tra i beni e i tipi di sindacato ipotizzabili: il controllo sul
contenuto e sulla struttura del precetto. - 6. Il raffronto tra le
pene previste per reati diversi e la significativita' degli
interessi. Valore del bene e disvalore della fattispecie. - 7. Le
difficolta' e le insufficienze del sindacato mediante raffronto tra
beni giuridici. - 8. Cenni sulla giurisprudenza costituzionale degli
Stati Uniti. Substantive due process ed equal protection clause. - 9.
Il divieto costituzionale di pene "barbare" ed "eccessive" (cruel and
unusual punishments) dell' VIII emendamento. Il divieto di pene
eccessive: controllo sulla proporzionalita' della sanzione e sulla
congruenza rispetto al fine del legislatore. - 10. In particolare, la
valutazione della proporzionalita' mediante raffronto con le pene
previste per altri reati e per lo stesso reato in altri ordinamenti.
- 11. Il controllo rispetto alle finalita' perseguite. Verifica circa
i presupposti di fatto della disciplina legislativa. - 12. La misura
della sanzione e le finalita' della pena nella giurisprudenza della
Suprema Corte americana. - 13. Considerazioni conclusive)
| |
| | |
| | |
| C. Cost. 5 maggio 1979, n. 26
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |