| 157713 | |
| IDG841200683 | |
| 84.12.00683 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bozzi Aldo
| |
| Linee di tendenza nella giurisdizione esclusiva del giudice
amministrativo anche in riferimento alla Costituzione
| |
| | |
| relazione presentata al Convegno di studi della Societa' italiana i
degli avvocati amministrativisti sul tema "Il processo
amministrativo: a dieci anni dalla legge istitutiva dei Tribunali
amministrativi regionali", Milano, 1 aprile 1982
| |
| | |
| | |
| | |
| Riv. amm. Rep. it., an. 134 (1983), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 474-483
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15304
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' attuazione dell' art. 125 della Costituzione ha contribuito ad
aumentare la tendenza ad ampliare la giurisdizione esclusiva del
giudice amministrativo. Tale tendenza non e' solo legislativa ma
anche giurisprudenziale ed ha portato con se' un fenomeno di
arricchimento sia dei tipi di azione esperibili davanti al giudice
amministrativo sia dei poteri cognitori e degli strumenti
processuali. Esempi di cio' sono la norma che prevede la "pronuncia
di condanna al pagameno di somme" da parte dei TAR e l' art. 16 della
legge n. 10/77 sulla edificabilita' dei suoli, che ha ampliato i
poteri istruttori i ed i mezzi di prova. L' A. si pone quindi il
quesito se questo evolversi della giurisdizione esclusiva sia
conforme al dettato costituzionale in tema di riparto della
giurisdizione, cioe' se nella Costituzione sia possibile trovare una
direttiva alla quale il legislatore ordinario debba attenersi oppure
se sia lasciato al suo arbitrio diminuire od ampliare la
giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Dopo aver
brevemente accennato alle principali tesi dottrinali sull' argomento,
l' A. afferma che i casi di giurisdizione esclusiva per essere
conformi allo spirito della Costituzione debbono rispondere ad un'
unica e precisa esigenza giudiziale che deve assolvere alla duplice
funzione di assicurare esaustivita' all' intera vicenda giudiziale
avanti ad un solo giudice e di una migliore tutela delle parti nel
processo.
| |
| art. 103 Cost.
art. 125 Cost.
art. 26 comma 3 l. 6 dicembre 1971, n. 1034
art. 16 l. 28 gennaio 1977, n. 10
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |