| 157761 | |
| IDG841200743 | |
| 84.12.00743 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Volpe G.P.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato ad. plen. 22 dicembre 1982, n. 21
| |
| Foro it., an. 108 (1983), fasc. 9, pt. 3, pag. 287-292
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15308; D15314
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. rileva che la decisione in rassegna risolve un dissidio
giurisprudenziale, a seguito del quale la sezione VI aveva rimesso
all' Adunanza plenaria la questione se l' eccezione pregiudiziale non
esaminata dal Tribunale Amministrativo Regionale, che abbia deciso il
ricorso respingendolo nel merito, possa essere ripresentata, in via
di eccezione senza necessita' di appello incidentale, nel giudizio di
appello instaurato dal ricorrente soccombente. Osserva che la forza
chiarificatrice della decisione annotata sta nell' aver iniziato a
motivare proprio dal punto che pareva piu' in ombra in precedenti
decisioni, cioe' il potere-dovere del giudice d' appello di
verificare l' eventuale esistenza di impedimenti processuali. Rileva
infine che l' adunanza plenaria si e' pronunciata impostando il
problema nella generalita' dei suoi aspetti. La nota contiene
numerosi richiami dottrinali e giurisprudenziali in materia.
| |
| art. 28 l. 6 dicembre 1971, n. 1034
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |