| 166055 | |
| IDG860500126 | |
| 86.05.00126 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Jaeger Pier Giusto
| |
| "Direzione unitaria" di gruppo e responsabilita' degli
amministratori. (Ancora sull' art. 3, ult. c.p.v., della legge sull'
amministrazione straordinaria
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. soc., an. 30 (1985), fasc. 4-5, pag. 817-861
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3114; D312203; D3130
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. Premessa. - 2. Il problema del "fondamento" della
responsabilita' degli amministratori della capogruppo. Si esclude che
possa trattarsi di responsabilita' oggettiva. - 3. L' alternativa:
"responsabilita' contrattuale" - "responsabilita' extracontrattuale".
Conseguenze della scelta e tendenze ad attenuarne il rigore. - 4. Le
prime formulazioni della tesi della responsabilita' contrattuale. L'
ipotesi del "direttorio" e l' identificazione degli aministratori
della societa' controllante quali amministratori "di fatto" della
controllata. - 5. Critica di questa tesi. Identificazione della
nozione di "direzione unitaria" come premessa per una verifica del
fondamento della responsabilita' degli amministratori della
controllante che esercitino tale direzione. - 6. La responsabilita'
degli amministratori della controllante come responsabilita'
aquiliana, nella quale si identifica un' ipotesi di "induzione all'
inadempimento". Ammissibilita' di una solidarieta' passiva tra
soggetti che rispondono a diverso tipo. - 7. La responsabilita' in
questione rientra nella ipotesi dell' art. 2395 c.c.. Conseguenze di
tale conclusione per quanto concerne l' ambito "subbiettivo" e
"oggettivo" della responsabilita' degli amministratori della societa'
controllante. Estensione della responsabilita' alla societa' stessa,
in applicazione del principio dell' art. 2049 c.c. - 8. Critiche
mosse a questa tesi da recente dottrina, per affermare il fondamento
"contrattuale" della responsabilita' degli amministratori della
societa' controllante. Valutazione delle stesse. - 9. Analisi delle
tesi "contrattualistiche". Inomogeneita' delle stesse, dal punto di
vista dei motivi ispiratori e delle conseguenze pratiche cui esse
conducono. L' opinione di Pietro Abbadessa. - 10. (Segue) La tesi di
Franco Bonelli. Gli amministratori della societa' controllante come
destinatari di obblighi di "corretta gestione" delle societa'
controllate. Affinita' con i principi accolti in tema di
amministratori "di fatto". Critica. - 11. (Segue) La tesi di Antonio
Pavone La Rosa, fondata sulla ricostruzione "tipologica")
| |
| | |
| | |
| art. 3 comma 10 l. 3 aprile 1979, n. 95
art. 2055 c.c.
art. 2049 c.c.
art. 2395 c.c.
| |
| Ist. dir. comparato - Univ. Roma
| |