| 166654 | |
| IDG860700315 | |
| 86.07.00315 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Caccia Carlotta
| |
| Note in tema di responsabilita' ex art. 116 c.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Trib. Biella 17 novembre 1984
| |
| Giur. merito, an. 18 (1986), fasc. 4-5, pt. 2, pag. 921-926
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D5013; D50131; D50105
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nella nota, che prende le mosse da una sentenza del Tribunale di
Biella, l' A. rivaluta l' impostazione che vede nella responsabilita'
prevista dall' art. 116 c.p. una forma di responsabilita' obiettiva.
In questo senso, vengono brevemente esaminate le diverse teorie
elaborate dalla dottrina sul punto, in tema di responsabilita' a
schema doloso o ad altro titolo, nonche' i portati della sentenza
42/65 della Corte Costituzionale, ritenuta un correttivo per
"adeguare i contenuti della pronuncia ad una realta' che non le e'
propria" e che si vorrebbe oggetto di nuovo vaglio da parte della
Consulta. L' approdo alla tesi circa la caratteristica di
responsabilita' oggettiva avviene a fronte dell' impossibilita' di
ricondurre il dettato di cui all' art. 116 c.p. a forme tipiche o
atipiche di dolo o di colpa. Al contempo, peraltro, si auspica un
intervento del legislatore tale da elidere, definitivamente, i finora
mai sopiti problemi sull' argomento.
| |
| art. 116 c.p.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |