| 166684 | |
| IDG860800071 | |
| 86.08.00071 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Torregrossa Giovanni
| |
| La proprieta' fra "contenuto minimo" e "diritto all' indennizzo"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Diritto e societa', an. 9 (1986), fasc. 1, pag. 15-29
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D04212
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' indagine costituisce una rimeditazione della tutela -
costituzionale ed ordinaria - accordato al diritto di proprieta' Dopo
avere sottolineato il contenuto innovativo della formula dell' art.
832 c.c. - rispetto a quella dell' art. 436 c.c. del 1865 - l' A.
affronta il problema della "funzione sociale" della proprieta' e del
significato e finalita' della riserva di legge contenuta nell' art.
42, comma 2 Cost.. Le conclusioni cui perviene l' A. sono nel senso
di ritenere l' esistenza di un nucleo essenziale, minimo del diritto
di proprieta' che non puo' essere mai disconosciuto, neppure ad
opera, di una legge ordinaria. A tale risultato l' A. perviene
analizzando la connessione fra la tutela del diritto di proprieta' ed
il diritto all' indennizzo; dal carattere "non simbolico" e "non
irrisorio" che quest' ultimo deve presentare puo' argomentarsi per
identificare l' area del contenuto del diritto di proprieta'
costituzionalmente garantito.
| |
| art. 832 c.c.
art. 42 Cost.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |