| 166981 | |
| IDG860900614 | |
| 86.09.00614 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mandrioli Crisanto
| |
| In tema di rapporti tra estensione soggettiva del giudicato ed
estensione soggettiva del titolo esecutivo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 40 (1985), fasc. 3, pag. 448-480
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D308; D408; D43010
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. - La tesi dell' Allorio - da me condivisa e sviluppata
- della non coincidenza tra portata soggettiva del giudicato e
portata soggettiva del titolo esecutivo. 2. - I fondamenti
sistematici e positivi sui quali si regge la tesi della non
coincidenza. 3. - Le critiche alla teoria della non coincidenza e ai
suoi fondamenti. 4. - Prospettazione sintetica e programma di
svolgimento delle ragioni che rendono inaccettabile argomentazioni a
sostegno della coincidenza. 5. - La disciplina sulla quale si fonda
la portata soggettiva del giudicato. L' art. 2909 c.c. riguarda solo
l' immutabilita' del solo accertamento anche nei suoi riflessi sul
diritto sostanziale. 6. - Segue. La disciplina sotto il profilo
soggettivo dei diversi aspetti dell' "efficacia" della sentenza. a)
L' efficacia di accertamento. 7. - Segue. b) L' efficacia
costitutiva. 8. - Segue. c) L' efficacia di condanna ed esecutiva. 9.
- Esame delle norme che disciplinano l' estensione soggettiva della
portata del titolo esecutivo che, nel caso di condanna, non postula
agganci alla disciplina della portata del giudicato. 10. - Conferma
dell' autonomia e dell' autosufficienza della disciplina dell'
efficacia esecutiva e della sua portata soggettiva, con riguardo all'
appartenenza della "tutelabilita'" in via esecutiva all' accertamento
proprio della condanna. 11. - Conferma, sul fondamento della natura
dell' azione esecutiva, che i casi nei quali l' ordinamento si
accontenta dell' affermazione (implicita e in senso improprio) dei
fatti su cui si fonda l' "efficacia" ultra partes" del titolo
esecutivo non possono non essere eccezionali)
| |
| | |
| | |
| art. 111 comma 3 c.p.c.
art. 475 comma 2 c.p.c.
art. 477 c.p.c.
art. 1596 comma 3 c.c.
art. 2908 c.c.
art. 2909 c.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |