| 16712 | |
| IDG791302365 | |
| 79.13.02365 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| compagna francesco
| |
| per i contratti di mezzadria e di affitto. perche' una sola legge per
due realta' diverse?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 36 (1979), fasc. 290 (31 ottobre), pag. 17
| |
| | |
| d914
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. propone di sostituire le proposte "strabiche" del pci e della
dc in materia di patti agrari con proposte distinte per l' affitto e
per i contratti associativi. a parte i contrasti sui contenuti,
scrive l' a., con i quali qualificare le 2 leggi, varrebbe la pena di
valutare se non convenga una staffetta fra le 2 camere, quale sarebbe
consentita dal ritiro delle proposte in discussione al senato e dalla
presentazione di una proposta di legge sui contratti associativi in
uno dei 2 rami del parlamento e di una proposta di legge sull'
affitto nell' altro ramo. per quanto riguarda i contenuti della
riforma dei patti agrari, l' a. ricorda le ragioni che l' hanno
indotto l' anno scorso ad astenersi. il testo che avrebbe dovuto
votare in commissione, rileva l' a., non favoriva l' affitto perche'
si proponeva di favorire troppo lo affittuario, anzitutto per la
durata eccessiva del contratto. e' convincimento dell' a. che la
determinazione del canone debba essere legata alla produttivita'
dell' azienda.
| |
| c. cost. 19 dicembre 1977, n. 153
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |