| 167216 | |
| IDG861000247 | |
| 86.10.00247 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Trimeloni Aldo
| |
| Esistono due figure di "continuazione" anche per gli illeciti
amministrativi tributari?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rass. trib., an. 27 (1984), fasc. 9, pt. 1, pag. 307-331
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2191; D23156; D5014; D50230
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. E' attuabile l' estensione analogica dell' art. 81,
comma 2 , c.p. sul reato continuato all' ambito della "continuazione"
degli illeciti amministrativi tributari eterogenei? - Gli argomenti
adottati dalla C. Centrale per affermare la possibilita' dell'
estensione analogica - Le ragioni di ordine logico-sistematico che
impediscono l' utilizzazione del procedimento analogico - 2. Il
significato del rinvio-recezione disposto dall' art. 75, c. 2, del
d.p.r. n. 633/1972 alle disposizioni del codice penale e di procedura
penale e a quelle della l. n. 4 del 1929 - La questione della
"compatibilita'" delle disposizioni richiamate con gli istituti ed i
principi che reggono il sistema degli illeciti dell' IVA -
Procedimento analogico e rinvio normativo: differenze circa gli
effetti nella ricostruzione normativa - 3. Ancora sui rapporti tra il
sistema degli illeciti amministrativi dell' IVA e le disposizioni
della l. n. 4 del 1929: in particolare con l' art. 8 della medesima -
Esame degli aspetti distintivi del sistema attuale degli illeciti
dell' IVA - Gli istituti della recidiva e della continuazione
cosiddetta oggettiva, previsti dagli artt. 49, comma 2, e 48, comma
2, del d.pr.. n. 633/1972 - 4. Conclusioni)
| |
| | |
| | |
| art. 81 comma 2 c.p.
art. 75 comma 2 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 633
art. 8 l. 7 gennaio 1929 n. 4
art. 8 l. 7 giugno 1974 n. 220
art. 3 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 633
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |