| 168083 | |
| IDG860910002 | |
| 86.09.10002 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Brignone Pietro
| |
| Aliquid nuovi nella giurisprudenza della Suprema Corte in tema di
dolo specifico nel reato di falso in scrittura privata?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Cass. sez. V pen. 3 febbraio 1977
| |
| Cass. pen., an. 19 (1979), fasc. 7-8, pag. 812-815
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51524
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A., rileva che, in tema di dolo specifico nel reato di falso in
scrittura privata, l' interpretazione ricorrente in giurisprudenza,
che conduce ad una estrema dilatazione dell' area di significato del
termine vantaggio ricomprendendovi ogni soggettiva finalita',
comporta l' equiparazione, sotto il profilo del dolo, alla falsita'
relativa all' atto pubblico. Apprezza pertanto la delimitazione
operata dalla sentenza che annota, pur osservando che le espressioni
adottate lasciano comunque ampi spazi ad interpretazioni che
conducano nuovamente alla dilatazione del concetto di vantaggio.
Rileva inoltre che l' esigenza, fatta propria dalla Corte nel caso di
specie, d' un ridimensionamento della comprensivita' del termine, e'
sempre stata avvertita in dottrina.
| |
| art. 485 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |