| 168566 | |
| IDG870700005 | |
| 87.07.00005 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Chiarloni Sergio
| |
| Riflessioni sui limiti del giudizio di fatto nel processo civile
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. trim. dir. proc. civ., an. 40 (1986), fasc. 3, pag. 819-872
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D415; D416; D4062
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Considerazioni preliminari. - 1. Doppia funzione del
confronto tra il giudice e lo storico. - 2. Vincoli certi e vincoli
discussi all' attivita' giudiziale di ricostruzione del vero. - 3.
Necessita' di un atteggiamento interpretativo orientato ai valori
nella individuazione dei limiti del giudizio sul fatto. - 4.
Severita' della dottrina e larghezza della giurisprudenza di fronte
ai vincoli dubbi: "formalismo delle garanzie" e giustizia del caso
singolo. - 5. Le diverse gradazioni della "verita'" giudiziale. - Le
c.d. prove atipiche. - 6. Opportunita' di un approccio concreto. - 7.
La teoria delle prove atipiche. - 8. Le critiche alla teoria delle
prove atipiche. - 9. La natura documentale delle prove atipiche. -
10. Le prove raccolte in un altro processo: peculiare importanza di
questa categoria di prove atipiche dal punto di vista di un approccio
analitico. - 11. La disciplina positiva delle prove raccolte nel
processo estinto e il collegamento con la tematica degli argomenti di
prova. - 12. Il comportamento processuale delle parti all' epoca del
codice abrogato e nei lavori preparatori per il codice vigente. - 13.
L' attuale dissidio sulla efficacia degli argomenti di prova. - 14.
Nostra opinione: la dialettica dell' istruttoria e non la valutazione
finale come punto di riferimento della differenza tra prove e
argomenti di prova. - 15. Idoneita' degli argomenti di prova a
fondare il convincimento del giudice: le prove raccolte nel processo
estinto; b) i comportamenti ex art. 116, comma 2, c.p.c. - 16.
Argomenti di prova e presunzioni. - 17. Presunzioni prove atipiche:
un collegamento tradizionale. - 18. La vis probatoria delle
presunzioni nel linguaggio comune e nella disciplina legislativa. -
19. La peculiare "debolezza" delle presunzioni come connotato
strutturale. - 10. L' ammissibilita', in linea di principio, delle
prove atipiche come fonti di presunzioni. - 21. Il giudizio di
gravita' ex art. 2729 c.c. come criterio discriminatore dell'
ammissibilita' delle prove atipiche. - Rilievi conclusivi. - 22. La
nostra proposta e l' elaborazione della giurispruden)
| |
| | |
| | |
| art. 24 Cost.
art. 1226 c.c.
art. 2056 c.c.
art. 2697 c.c.
art. 2727 c.c.
art. 2729 c.c.
art. 2738 comma 1 c.c.
art. 116 comma 2 c.p.c.
art. 118 comma 2 c.p.c.
art. 213 c.p.c.
art. 310 comma 3 c.p.c.
art. 95 disp. att. c.p.c.
art. 96 disp. att. c.p.c.
art. 21 c.p.p.
art. 28 c.p.p.
art. 4 l. 25 giugno 1909, n. 372
C. Cost. 22 dicembre 1961, n. 70
C. Cost. 3 giugno 1966, n. 53
C. Cost. 26 marzo 1971, n. 55
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |