| 168769 | |
| IDG870700209 | |
| 87.07.00209 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lanfranchi Lucio
| |
| Profili sistematici dei procedimenti decisori sommari
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. trim. dir. proc. civ., an. 41 (1987), fasc. 1, pag. 88-172
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D440
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. La tutela decisoria sommaria quale species del genus
della giurisdizione idonea al giudicato. - 2. La funzione della
tutela decisoria sommaria e la differenza con altri tipi di tutela
giurisdizionale. - 3. La struttura della tutela decisoria sommaria e
la difficolta' posta dalla presupposizione della sua identita'
funzionale con la tutela decisoria non sommaria. - 4. La preferibile
impostazione ricostruttiva fondata sulla correlazione necessaria tra
la tutela decisoria sommaria e la tutela decisoria non sommaria e
sulla trasformabilita' della prima nella seconda. - 5. Piano dell'
indagine. - 6. Il giudicato e la tutela decisoria ordinaria. - 7. Il
giudicato e la tutela decisoria speciale non sommaria. - 8. Le
difficolta' teoriche ed equitative in ordine all' ammissibilita'
della tutela decisoria sommaria e la casistica dei procedimenti
richiamabili. - 9. Conferma delle difficolta' in questione in
particolare sulla base della lettera degli artt. 324 c.p.c. e 2909
c.c. e della dottrina contraria all' ammissibilita' della tutela
sommaria propriamente decisoria. - 10. La tutela decisoria sommaria e
la sua necessaria trasformabilita' endoprocedimentale nella tutela
decisoria non sommaria. - 11. La correlazione necessaria tra la
tutela decisoria sommaria e quella non sommaria e l' armonizzabilita'
della trasformabile tutela decisoria sommaria con la stessa lettera
degli artt. 324 c.p.c. e 2209 c.c. - 12. La dottrina classica
favorevole alla correlazione necessaria ed alla trasformabilita'
sopra indicate con particolare riferimento al Chiovenda ed al
Mortara. - 13. Critica della dottrina minoritaria favorevole all'
inammissibilita' della tutela sommaria propriamente decisoria sulla
base dell' incompatibilita' dell' accertamento non ordinario con il
giudicato implicito e l' efficacia riflessa. - 14. L'
inaccettabilita' dell' alternativa della c.d. preclusione pro
iudicato proposta dalla medesima dottrina minoritaria. - 15. Critica
della dominante dottrina e giurisprudenza favorevole all'
ammissibilita' della tutela decisoria sommaria anche in assenza della
correlazione)
| |
| | |
| | |
| art. 111 comma 2 Cost.
art. 324 c.p.c.
art. 2909 c.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |