| 169283 | |
| IDG870100106 | |
| 87.01.00106 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Vaccarella Romano
| |
| La tutela
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| commento a Cass. sez. III civ. 4 settembre 1985, n. 4612
| |
| Riv. dir. civ., an. 32 (1986), fasc. 4, pt. 2, pag. 407-433
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D434; D436
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Premessa: delimitazione dell' indagine. - 1. L'
individuazione dell' oggetto dell' espropriazione secondo indizi di
appartenenza del bene al debitore. - 2. L' impignorabilita'
legittimazione esclusiva del debitore all' opposizione ex art. 615,
comma 2, c.p.c. - 3. Il terzo illegittimamente coinvolto nell'
espropriazione: carenza di legittimazione a far valere i vizi del
procedimento con l' opposizione agli atti esecutivi. - 4. Segue: sua
legittimazione, in quanto opponente di terzo ex art. 619 c.p.c., a
far valere i vizi del procedimento di liquidazione incidenti sul suo
diritto al ricavato ex art. 620 c.p.c. - 5. Il terzo legittimamente
assoggettato ad espropriazione: l' inosservanza delle forme
prescritte dall' art. 602 ss. c.p.c. e' deducibile con l' opposizione
agli atti esecutivi. - 6. Segue: il modulo di cui all' art. 2812,
comma 1, c.p.c., e la trasformazione in diritti di credito di alcuni
diritti reali limitati: il terzo, pertanto, dispone degli strumenti
di tutela propri del creditore e deve essere avvisato dell'
espropriazione ex art. 498 c.p.c. La funzione dell' avviso al terzo
che ha proposto una domanda, trascritta anteriormente al
pignoramento, a tutela di un diritto prevalente su quello del
creditore. - 7. Il terzo titolare di un diritto inopponibile al
processo esecutivo: deducibilita' con l' opposizione ex art. 619
c.p.c. dei vizi del pignoramento che, determinandone la nullita',
rendono prevalente il suo diritto su quello del creditore procedente.
- 8. Considerazioni riassuntive: la legittimita' della procedura
esecutiva e' assicurata attraverso il potere di frazione alle
irregolarita' conferito ai soggetti lesi nel "tipico" interesse loro
riconosciuto nell' esecuzione. - 9. La recente pronuncia della
Cassazione (n. 4612 del 1985) secondo la quale il terzo titolare di
un diritto inopponibile puo' "intervenire" nel processo esecutivo
estromettendone il debitore ed assumendo la qualita' ed i poteri del
soggetto passivo: critica. - 10. La recente decisione del Consiglio
di Stato (Sez. IV, n. 1067 del 1984) sulla tutelabilita' del diritto
dei famili)
| |
| | |
| | |
| C. Cost. 14 novembre 1984, n. 249
Cons. Stato 28 dicembre 1984, n. 1067
Cass. 4 settembre 1985, n. 4692
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |