Banche dati professionali (ex 3270)
Stampa giuridica

Documento


171434
IDG871000104
87.10.00104 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
Dainese Adelina
Bolla d' accompagnamento: un esempio di produzione normativa costituzionalmente illegittima
Rass. trib., an. 28 (1985), fasc. 5, pt. 1, pag. 215-236
(Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
D23154; D23156; D01140; D01141; D201; D8701
(Sommario: 1. La disciplina della bolla d' accompagnamento. - 2. La delega legislativa alla luce dell' art. 76 Cost.. - 2.1. In particolare in materia riservata. - 2.2. In particolare in materia penale. 3. Dubbia legittimita', ex art. 76 Cost., della disciplina di fonte primaria della bolla d' accompagnamento. - 3.1. Delega legislativa prevista dall' art. 17, secondo comma, della legge 9.10.1971, n. 825. 3.2. Analisi dell' art. 7 della legge 10.5.1976, n. 249: mancanza dei requisiti previsti dall' art. 76 Cost. per l' esercizio della delega. - 3.3. Analisi del D.P.R. 30.12.1980, n. 897, carente di base legislativa e principi e criteri direttivi. - 3.4. Segue: analoghi vizi si riscontrano nel D.P.R. 30.12.1981, n. 793. - 3.5. Illegittimita' dell' apparato sanzionatorio previsto dal D.P.R. 6.10.1978, n. 627. - 3.6. Dubbia legittimita' costituzionale della subdelegazione al ministro delle Finanze, non prevista dalla legge delega. - 4. Conclusioni)
art. 23 Cost. art. 25 comma 2 Cost. art. 70 Cost. art. 76 Cost. art. 77 Cost. l. 10 maggio 1976 n. 249 art. 17 comma 2 l. 9 ottobre 1971 n. 825 l. 13 novembre 1978 n. 765 d.p.r. 30 dicembre 1980 n. 897 d.p.r. 30 dicembre 1981 n. 793 d.p.r. 6 ottobre 1978 n. 627 dir. CEE 77/388 (sistema comune di IVA)
Ist. dir. tributario - Univ. GE



Ritorna al menu della banca dati