| 172781 | |
| IDG881000242 | |
| 88.10.00242 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Consolo Claudio
| |
| Legittima acquisizione delle risultanze di una istruttoria penale (ex
artt. 2 e 7 d.p.r. n. 463/1982) e loro sufficienza o meno, in
particolare ove consistenti in prove orali, a sorreggere un
accertamento tributario: una decisione del massimo interesse
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a Comm. I grado Aosta 25 ottobre 1986, n. 7053
| |
| Rass. trib., an. 30 (1987), fasc. 3, pt. 2, pag. 274-292
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2156; D538
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. Questioni non nuove sui limiti dell' ammissibilita' del
raccordo istruttorio fra procedimento penale ed azione tributaria. -
II. Segue: l' ambito soggettivo entro cui l' istituto puo' operare e
il suo rapporto con il segreto bancario. - III. Profili nuovi: il
valore orientativo, piuttosto che probatorio, delle risultanze di
prove orali acquisite nell' istruttoria penale ed il ruolo centrale
conservato in tale ipotesi dalla istruttoria tributaria. - IV. Segue:
il diverso significato rivestito ex art. 12 D.L. n. 429/1982, del
raccordo alla decisione del processo penale. - V. Conclusioni finali)
| |
| | |
| | |
| art. 2 d.p.r. 15 luglio 1982, n. 463
art. 7 d.p.r. 15 luglio 1982, n. 463
art. 12 d.l. 10 luglio 1982, n. 429
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |