| 172838 | |
| IDG881000299 | |
| 88.10.00299 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Consolo Claudio
| |
| Nuove verifiche sulle misure di cautela di cui all' art. 26 l. n.
4/1929. La fase di "impugnazione" ex art. 27, la mancanza di una
convalida del sequestro, il raccordo con l' accertamento sul "merito"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rass. trib., an. 30 (1987), fasc. 11, pt. 1, pag. 513-535
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D2191; D44020
| |
| | |
| | |
| (Sommario: 1. La carenza di un giudizio di convalida del sequestro e
la fase di "impugnazione" di cui all' art. 27: legittimazione a
promuoverla e suoi caratteri - 2. Segue: parti, effetti e forme:
modello "civile" e modello "penale" - 3. Significato complessivo del
rimedio approntato - 4. Sequestro fiscale e suo regime di stabilita'
nella prospettiva dell' accertamento del "merito", cioe' dei crediti
garantiti - 5. Segue: comparazione con altre ipotesi di scissione fra
controllo della correttezza del sequestro e giudizio di merito: artt.
680, quarto e quinto comma, e 818 c.p.c. - 6. Segue: la soluzione,
diversa da quella recentemente proposta in giurisprudenza, che
preferiamo - 7. Altre questioni processuali e conclusioni)
| |
| | |
| | |
| art. 26 l. 7 gennaio 1929, n. 4
art. 27 l. 7 gennaio 1929, n. 4
art. 680 c.p.c.
art. 818 c.p.c.
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |