| 176148 | |
| IDG890100046 | |
| 89.01.00046 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Opportuno Ettore
| |
| Il regresso dell' INAIL e il giudicato "claudicante"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. it. dir. lav., an. 7 (1988), fasc. 2, pt. 1, pag. 248-260
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D701; D7013
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. prende in esame la disciplina processuale dell' azione di
regresso dell' INAIL dopo la sentenza costituzionale n. 102/1981.
Osserva che tale decisione ha creato un' ingiustificata disparita'
della tutela processuale delle parti, in contrasto con gli artt. 3 e
24 Cost., perche' consente tuttora all' INAIL di avvalersi del
giudicato penale assolutorio. L' A. critica, inoltre, l' attuale
disciplina sostanziale del regresso, resa intrinsecamente
contraddittoria a seguito degli interventi modificativi, anche
indiretti, della Corte Costituzionale e neppure idonea ad incentivare
il rispetto del dovere di sicurezza.
| |
| art. 24 Cost.
d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
C. Cost. 19 giugno 1981, n. 102
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |