| 177866 | |
| IDG890605570 | |
| 89.06.05570 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pugliese Giovanni
| |
| "Ius honorarium" a Roma ed "equity" nei sistemi di "common law"
| |
| | |
| Discorso tenuto in occasione del conferimento del dottorato "honoris
causa" dalla Facolta' di Giurisprudenza dell' Universita' di
Gottingen in occasione del CCL anniversario della sua fondazione,
Gottingen, 27 maggio 1987
| |
| | |
| | |
| | |
| Riv. trim. dir. proc. civ., an. 42 (1988), fasc. 4, pag. 1105-1126
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| S1523; D95015; D95016; F6032
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Precedenti e ragioni della comparazione tra "ius
honorarium" e "equity". Argomento contro la particolarita' del "ius
honorarium" e dell' "equity" nei loro rispettivi sistemi giuridici
tratto dalla generale partecipazione dei giudici alla formazione del
diritto sia nei sistemi roman-civilistici, sia in quelli di "common
law". Replica. Peculiarita' che accomunano il pretore e (in genere)
gli organi giurisdizionali romani, da una parte, e il "Lord
Chancellor" e (in genere) le giurisdizioni di "equity", dall' altra.
Fondamento dei poteri del pretore e del "Chancellor" di provvedere in
modo divergente dal "ius civile" e, rispettivamente, dalla ("common"
o "statute") "law". Motivazioni e criteri, che guidarono
rispettivamente il pretore e il "Chancellor". "Aequitas" e "equity".
Diverse modalita' della generalizzazione delle pronunzie emesse in
concreto dal pretore e dal "Chancellor". Contenuto specifico del "ius
honorarium" e dell' "equity" nei loro aspetti piu' caratteristici.
Precarieta' teorica delle distinzioni tra "ius honorarium" e "ius
civile", da una parte, e tra "equity" e ("common" o "statute") "law",
dall' altra, ed effettiva durata della loro persistenza nella storia)
| |
| | |
| | |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |