| 178208 | |
| IDG890905644 | |
| 89.09.05644 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Castiello Francesco
| |
| Responsabilita' penale degli operatori bancari: una nuova
manifestazione di "supplenza" giurisprudenziale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Benevento 29 febbraio 1988
| |
| Giur. merito, an. 20 (1988), fasc. 4-5, pt. 2, pag. 809-813
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18124; D74; D51123
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nonostane che la Suprema Corte a sezioni unite penali abbia (23
maggio 1987) escluso che le abusive concessioni di credito da parte
delle banche siano punibili a titolo di appropriazione indebita per
distrazione in quanto l' art. 646 c.p. contempla solo le condotte
appropriative, si sono verificati vivaci contrasti giurisprudenziali
e secondo talune corti giudicanti si e' ritenuto di dovere estendere
l' alveo repressivo della citata norma anche alle condotte
distrattive. Quest' ultimo orientamento costituisce espressione di
"supplenza" giurisprudenziale e si pone in contrasto con l' art. 25
Cost. oltre che con l' art. 1 c.p. ("nullum crimen sien lege").
| |
| art. 25 Cost.
d.p.r. 27 giugno 1985, n. 350
art. 1 c.p.
art. 346 c.p.
Dir. CEE 77/80
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |