| 180472 | |
| IDG890907975 | |
| 89.09.07975 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Faranda Claudio
| |
| Problematiche sostanziali e processuali in tema di diffamazione a
mezzo televisioni private
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giust. pen., s. 7, an. 94 (1989), fasc. 1, pt. 2, pag. 55-61
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51861; D501050
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Sull' inapplicabilita' della recente amnistia alla
diffamazione attuata tramite televisione privata. Necessita' di
distinguere problematiche sostanziali e processuali ai fini dell'
estensibilita' della Legge sulla stampa alle emittenti TV. Necessita'
di riferimento alla situazione di fatto qualificata dalla norma. La
distinzione tra servizio pubblico in regime di monopolio e
televisioni private. La fattispecie aggravata dall' art. 595, comma 3
c.p. La fattispecie ulteriormente aggravata ex art. 13 della legge
sulla stampa del 1948: sull' estensibilita' alle TV come mezzi
destinati comunque alla pubblicazione. Ancora un riferimento alla
situazione di fatto oggetto della qualificazione normativa.
Possibilita' d' inquadrare tali realta' nell' ambito dell' art. 1
della Legge del 1948. Mezzi meccanici e fisiochimici di riproduzione.
Mezzi destinati alla pubblicazione. La nozione di pubblicazione nell'
art. 1 L. 1948)
| |
| | |
| | |
| l. 8 febbraio 1948, n. 47
art. 595 comma 3 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |