| 181367 | |
| IDG890608872 | |
| 89.06.08872 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Berdusco Alberto
| |
| Rapporti tra legge generale e legge speciale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I civ. 16 novembre 1988, n. 6193
| |
| Giust. civ., an. 39 (1989), fasc. 2, pt. 1, pag. 308
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D531; D5001
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il disposto congiunto degli artt. 12 l. 1354/1962 e 3 l. 329/1974
prescrive la duplice indicazione su etichetta e tappo della sede
dello stabilimento di produzione della birra. Il d.p.r. 322 del 1982
ha modificato l' ordinamento attraverso una regolamentazione generale
delle etichettature dei generi alimentari, che prevede un' unica
indicazione del luogo dello stabilimento di produzione. La Corte di
Cassazione ha cassato la sentenza del Pretore per violazione o falsa
applicazione di norme di diritto, avendo egli condannato un' impresa
produttrice di birra che non aveva apposto la duplice indicazione. La
normativa del 1982 aveva cioe' abrogato la precedente. L' A. si
chiede, pero', se non si doveva tener conto del principio "lex
posterior generalis non derogat priori speciali". La normativa del
1982, infatti, ha carattere di generalita' rispetto alla precedente.
| |
| art. 12 l. 16 agosto 1962, n. 1354
art. 3 l. 16 luglio 1974, n. 329
d.p.r. 18 maggio 1982, n. 322
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |