| 181769 | |
| IDG890709274 | |
| 89.07.09274 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bellantuono Domenico
| |
| La dibattuta questione delle indennita' di cui ai commi 1 e 2 dell'
art. 17 legge n. 865/1971
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Vallo della Lucania 23 gennaio 1989
Trib. Milano 7 novembre 1988
Trib. sez. agr. Lecce 15 giugno 1988
| |
| Giur. agr. it., an. 36 (1989), fasc. 6, pt. 2, pag. 366-369
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D13101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le tre sentenze annotate danno lo spunto all' A. per un
approfondimento critico della questione relativa all' indennita' di
esproprio a coltivatore diretto. L' analisi procede attraverso un
ampio riferimento alla giurisprudenza costituzionale e si conclude
con l' affermazione che e' ormai tempo per una riforma legislativa
che, modificando i criteri di espropriazione, adotti per il
coltivatore diretto l' "indennizzo personalizzato", gia' introdotto
nel nostro ordinamento con la normativa regionale valdostana.
| |
| art. 17 comma 1 l. 22 ottobre 1971, n. 865
art. 17 comma 2 l. 22 ottobre 1971, n. 865
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |