| 182609 | |
| IDG901200185 | |
| 90.12.00185 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Arlini Domenico
| |
| Ancora un tentativo di unificazione delle opposte tesi in materia di
appello incidentale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato sez. VI 25 febbraio 1989, n. 173
| |
| Dir. proc. amm., an. 7 (1989), fasc. 3, pag. 453-468
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D15308; D4204
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La decisione annotata interviene sulla questione dei limiti di
utilizzazione dello strumento dell' appello incidentale. L' A.
approfondisce le problematiche processuali relative al ricorso
incidentale in appello al Consiglio di Stato. Dissente dalla
decisione annotata, che rappresenta un tentativo di unificare tesi
contrapposte: quella di ritenere ammissibile l' appello incidentale
soltanto in relazione alla medesima parte della decisione impugnata
che sia stata gravata di appello principale o a parti strettamente
connesse, e quella di ritenere non solo ammissibile, ma anzi
necessario, l' appello incidentale per proporre censure che non
abbiano alcun collegamento con quelle dell' appello principale e con
le parti della decisione con esso impugnate.
| |
| art. 37 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054
l. 6 dicembre 1971, n. 1034
art. 333 c.p.c.
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |