| 182845 | |
| IDG900600421 | |
| 90.06.00421 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rescigno Matteo
| |
| Osservazioni sulla seconda sentenza della Corte di Cassazione 6
ottobre 1989 n. 4006 e altre pronunce di merito, in tema di contratto
autonomo di garanzia
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 6 ottobre 1989, n. 4006
App. Milano 7 giugno 1988
Trib. Milano 16 giugno 1988
| |
| Banca borsa tit. cred., an. 53 (1990), fasc. 1, pt. 2, pag. 32-37
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D315; D305012; D3068
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. esamina in primo luogo la sentenza della Cassazione. Ricordati
brevemente i fatti che hanno dato origine alla pronuncia, evidenzia
alcuni punti della sentenza che suscitano perplessita' e che appaiono
in contrasto con la dottrina. Si sofferma in particolare sull'
ipotesi di rifiuto della pretesa "astrattezza" del contratto autonomo
di garanzia in quanto tale, ipotesi che porterebbe a conseguenze non
accettabili. Anche le sentenze di merito non sono chiare nell'
affrontare i problemi derivanti dall' applicazione del
"Garantievertrag". L' A. esamina infine alcune ordinanze pretorili,
affrontando in particolare i problemi connessi alla possibilita'
dell' "exceptio doli".
| |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |