| 182944 | |
| IDG900900520 | |
| 90.09.00520 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Sorrentino Federico V.
| |
| Brevi note sui rapporti tra giudizio penale e giudizio di
responsabilita' amministrativa in margine a C. Cost. n. 773 del 1988:
una chiarificazione definitiva
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 7 luglio 1988, n. 773
| |
| Cass. pen., an. 29 (1989), fasc. 4, pag. 523-533
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D15400; D6227; D1611
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza dichiara infondata la questione di legittimita' dell'
art. 26 c.p.p. "in quanto preclude l' azione di responsabilita'
amministrativa nei confronti dei pubblico dipendente, in presenza di
giudicato penale che abbia provveduto alla liquidazione del danno in
favore della p.a. costituitasi parte civile". Il contrasto con gli
artt. 3, 25 comma 1 e 103 comma 2 sarebbe evidenziato, invece,
secondo la Corte dei Conti, dall' art. 489 comma 2 c.p.p., che vieta
al giudice penale di pronunciarsi sulla liquidazione dei danni quando
"sia stabilita la competenza di altro giudice". L' A., individuato
esattamente il "decisum", passa in rassegna i diversi temi toccati
dalla pronuncia in commento, valutandone l' effettiva portata.
| |
| art. 3 Cost.
art. 25 comma 1 Cost.
art. 103 comma 2 Cost.
art. 26 c.p.p.
art. 489 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |