| 184035 | |
| IDG900901611 | |
| 90.09.01611 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Adriani Vieri
| |
| Brevi osservazioni in tema di misure cautelari tra vecchio e nuovo
rito
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I pen. 6 febbraio 1989
| |
| Cass. pen., an. 30 (1990), fasc. 1, pt. 1, pag. 104-114
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D611; D6113
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo la Suprema Corte va rigettato il motivo di ricorso con il
quale si denuncia la nullita' dell' ordinanza emessa in grado d'
appello dal Tribunale della liberta' per violazione del diritto di
difesa: la facolta' del difensore d' intervenire in camera di
consiglio ex art. 263 ter comma 5 c.p.p. riguarderebbe infatti solo
la richiesta di riesame e non anche l' appello istruttorio devoluto
alla cognizione del suddetto Tribunale. Il commento e' condotto
tenendo conto della disciplina del nuovo codice di procedura penale.
| |
| art. 25 l. 5 agosto 1988, n. 330
art. 252 c.p.p.
art. 253 c.p.p.
art. 254 bis c.p.p.
art. 263 ter c.p.p.
art. 269 c.p.p.
art. 272 c.p.p.
art. 272 bis c.p.p.
art. 277 c.p.p.
art. 281 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |