| 184084 | |
| IDG900901660 | |
| 90.09.01660 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Allena Gianni
| |
| Riflessioni sul concetto di incostituzionalita' della prova nel
processo penale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 32 (1989), fasc. 2, pag. 506-528
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D614; D0402
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Le nozioni di incostituzionalita' e di illiceita' della
prova nel processo penale. La prospettiva dell' indagine seguita. -
L' orientamento dominante in tema di prove illecite. - La sentenza
34/73 della Corte Costituzionale: un contributo isolato alla
costruzione della categoria delle prove incostituzionali? - L' ambito
applicativo del principio affermato nella sentenza 34/73: difficolta'
di inferire l' equiparazione fra illiceita' ed invalidita' diretta o
derivata. - Le priorita' ermeneutiche nella individuazione delle
nozioni costituzionali di "inviolabilita'". - Le diverse nozioni di
"inviolabilita'" ricavabili dall' art. 2 e dagli art. 13, 14, 15,
Cost. - Le tipologie delle violazioni: legislativa e comportamentale
rispetto agli art. 13, 14 e 15 Cost. da parte del legislatore come
omissione. - La violazione dell' art. 24 Cost. da parte del
legislatore come omissione. - L' inviolabilita' "negativa" di cui
agli art. 13, 14 e 15 Cost. nei rapporti tra autorita' e individuo
come assenza di potere; nei rapporti tra individui come fonte di
illecito. - Le diversita' strutturali dell' art. 24 Cost. rispetto
agli art. 13, 14 e 15 Cost. - Impossibilita' di violazione dell' art.
24 Cost. da parte di soggetti diversi dal legislatore; carattere
mediato dei diritti di difesa e natura relativa del diritto di
difesa. - Le proiezioni nel processo penale dell' inviolabilita' ex
art. 24 Cost.; un canone interpretativo. - Coincidenza fra illiceita'
e incostituzionalita' nel processo penale)
| |
| | |
| | |
| art. 13 Cost.
art. 14 Cost.
art. 15 Cost.
art. 24 Cost.
art. 25 Cost.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |