| 184660 | |
| IDG900902236 | |
| 90.09.02236 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Petrillo Luigi
| |
| La verbalizzazione nel nuovo codice di procedura penale: aspetti
problematici
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Trib. Napoli 10 gennaio 1990
| |
| Cass. pen., an. 30 (1990), fasc. 2, pt. 2, pag. 52-55
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D6219
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza in commento rigetta la richiesta della difesa e del P.M.
di redigere in forma riassuntiva il verbale senza la riproduzione
fonografica. Nel caso di specie le apparecchiature stereotipiche non
risultavano mai pervenute al Tribunale. Il rigetto e' motivato dal
fatto che non si era in presenza di caso tassativamente previsto dal
legislatore per la redazione del verbale in forma riassuntiva, ne' di
caso di contingente indisponibilita' di strumenti di riproduzione o
di ausili tecnici, bensi' di assoluta mancanza, ne' sussisteva la
possibilita' di ricorso a personale estraneo. L' A. richiama la
normativa in materia, rileva le ragioni di carattere eminentemente
pratico su cui insiste la Relazione al testo definitivo del nuovo
codice in materia, riconosce la validita' delle motivazioni del
giudice e, infine, il rischio di una paralisi giudiziaria se tutti i
giudicanti dovessero valutare come non contingente l'
indisponibilita' delle strutture e degli uomini necessari al
funzionamento del nuovo codice.
| |
| art. 134 c.p.p.
art. 140 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |