| 185635 | |
| IDG901203211 | |
| 90.12.03211 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Avantaggiati Michele
| |
| In che cosa consistono e come incidono sulla sanatoria in corso i
principi enunciati dalla Corte di Giustizia della CEE con la sentenza
in epigrafe anche nei riflessi penali
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nuova rass. legisl. dottr. giur., an. 63 (1989), fasc. 19-20 (16
ottobre), pag. 2166-2180
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D23150; D871
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Principi generali enunciati dalla Corte di Giustizia di
Lussemburgo e loro efficacia nel tempo. - I soggetti destinatari
dell' art. 4, par. 5, della sesta direttiva del Consiglio CEE 17
maggio 1977, n. 77/388. - Obblighi dello Stato italiano conseguenti
al giudicato della Corte europea. Questioni aperte di diritto interno
e di diritto comunitario. - Principali norme del D.P.R. n. 633 del
1972 in contrasto con i principi generali enunciati dalla Corte
europea. - Di alcune attivita' degli enti pubblici che non vanno
considerate commerciali, in applicazione dei predetti principi. -
Riflessi della sentenza europea sulla sanatoria di cui all' art. 9
della legge n. 154 del 1988 e successive disposizioni integrative,
anche negli immancabili aspetti penali)
| |
| | |
| | |
| d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633
art. 9 l. 13 maggio 1988, n. 154
Dir. CEE 77/388
CGCE 17 ottobre 1989 (causa 231/87)
CGCE 17 ottobre 1989 (causa 129/88)
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |