| 186470 | |
| IDG901204046 | |
| 90.12.04046 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bellini Ubaldo
| |
| Controllo ispettivo e "raccomandazione" del pubblico ufficiale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. VI pen. 29 ottobre 1985, n. 9998
| |
| Riv. giur. scuola, an. 28 (1989), fasc. 3, pt. 2, pag. 495-503
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51111
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in epigrafe afferma che nel delitto di concussione il
"metus publicae potestatis" si atteggia in modo diverso a seconda che
l' abuso posto in essere dal pubblico ufficiale si realizzi mediante
costrizione o mediante induzione per persuasione. Assume pertanto
rilievo la definizione dei concetti di persuasione e frode per
differenziare la concussione rispetto alla truffa aggravata. Da
queste premesse, la Cassazione ricava che la raccomandazione non
sostanzia di per se' un reato in mancanza di forme prevaricatrici o
intimidatorie. L' A. annota criticamente tale decisione, che peraltro
trova una sua giustificazione nella particolarita' del caso di specie
| |
| art. 317 c.p.
art. 318 c.p.
art. 319 c.p.
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |