| 186747 | |
| IDG900604323 | |
| 90.06.04323 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Antinozzi Mario
| |
| Due questioni in tema di assicurazione contro gli infortuni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Firenze 11 giugno 1986, n. 2302
App. Firenze 26 aprile 1989, n. 384
| |
| Dir. prat. assic., s. 2, an. 31 (1989), fasc. 4, pt. 2, pag. 830-837
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3161; D3165; D3160
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le due massime dei giudizi di primo e secondo grado consentono all'
A. di affrontare due problemi. Il primo riguarda il pagamento del
premio della polizza contro gli infortuni e, in particolare, se trova
applicazione la disciplina di cui all' art. 1901 c.c. o quella dell'
art. 1924 c.c. Il secondo problema concerne la definizione di
infortunio indennizzabile e, in particolare, se l' evento coperto
dalle garanzie prestate da questo tipo di polizza e' la morte o se
invece l' infortunio si configura come una fattispecie complessa che
richiede la causa fortuita, violenta ed esterna che produca lesioni
corporali obiettivamente constatabili che comportano l' inabilita'
temporanea, l' invalidita' permanente o la morte, con la conseguenza
che l' infortunio coperto dalla garanzia non e' solo l' evento
(inabilita', invalidita' o morte), ma tutta la fattispecie (causa,
lesione, manifestazione delle conseguenze dannose). Ulteriore
conseguenza e' che l' infortunio e' indennizzabile se la causa e l'
evento si verificano nel periodo di copertura assicurativa.
| |
| art. 1901 c.c.
art. 1924 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |