| 187505 | |
| IDG900605081 | |
| 90.06.05081 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giudici Silvia
| |
| Dall' opera d' arte applicata all' industrial design
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Firenze 28 ottobre 1988
Trib. Siena 30 ottobre 1985
Trib. Siena 11 giugno 1986
| |
| Riv. dir. ind., an. 38 (1989), fasc. 3-4, pt. 2, pag. 268-283
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31132
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le sentenze in rassegna affrontano il problema della tutela giuridica
del design, impostando e risolvendo il problema in modo diverso.
Ricordata la collocazione giuridica del design, l' A. illustra il
contenuto delle tre pronunce, giudicando ugualmente non soddisfacenti
le diverse conclusioni cui giungono. Rileva pertanto la necessita' di
rivedere la questione della tutela giuridica del design, soprattutto
per quanto riguarda l' inquadramento del design nella categoria di
"opera d' arte applicata all' industria", di cui all' art. 2 n. 4
della legge sul diritto d' autore (l. 633/1941). A suo avviso, l'
opera del disegno industriale puo' rientrare nell' ampio concetto
normativo di "opera dell' ingegno di carattere creativo", di cui all'
art. 2575 c.c. e all' art. 1 l. cit., e costituire cosi' un' autonoma
ed atipica categoria di creazioni protette.
| |
| art. 1 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 2 n. 4 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 2575 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |