| 187559 | |
| IDG900905135 | |
| 90.09.05135 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Corvi Paola
| |
| Istanza di giudizio abbreviato e dissenso del P.M. al vaglio della
Corte Costituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 8 febbraio 1990, n. 66
C. Cost. 12 aprile 1990, n. 183
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 33 (1990), fasc. 3, pag. 1149-1158
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D68
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La prima delle sentenze annotate pronuncia l' illegittimita'
costituzionale dell' art. 247 comma 1, 2 e 3 disp. att. c.p.p. per
quanto riguarda il dissenso immotivato e insindacabile del P.M. in
caso di richiesta da parte dell' imputato di giudizio abbreviato. La
seconda sentenza pronuncia l' illegittimita' dell' art. 425 comma 2
c.p.p., che prevede il dissenso immotivato e insindacabile del P.M.
nel caso di richiesta di trasformazione in abbreviato del giudizio
direttissimo da parte dell' imputato. L' A. valuta la portata di
queste sentenze, che hanno inciso sulla struttura di queste due forme
atipiche di giudizio abbreviato.
| |
| art. 247 comma 1 disp. att. c.p.p.
art. 247 comma 2 disp. att. c.p.p.
art. 247 comma 3 disp. att. c.p.p.
art. 452 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |