| 187767 | |
| IDG901205343 | |
| 90.12.05343 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rescigno Giuseppe Ugo
| |
| Un sedicente atto di indirizzo e coordinamento che per la Corte non
e' tale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 11 luglio 1989, n. 389
| |
| Regioni, an. 18 (1990), fasc. 5, pag. 1556-1582
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D0321; D1820; D871
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in commento la Corte Costituzionale giudica
inammissibile il ricorso della Provincia di Bolzano avverso un
decreto del Presidente del Consiglio dei ministri in materia di
accesso all' edilizia residenziale pubblica per i cittadini
comunitari esercenti lavoro autonomo perche', nonostante quanto
affermato nel titolo, il decreto in questione non era da ritenersi un
atto di indirizzo e coordinamento, ma un atto notiziale inidoneo a
ledere una competenza provinciale o regionale. L' A. illustra l' iter
argomentativo seguito dalla Consulta alla luce della normativa
comunitaria, soffermandosi in particolare sui problemi inerenti ai
rapporti fra norme nazionali e norme comunitarie e alla
qualificazione di "atto di indirizzo e coordinamento".
| |
| d.p.c.m. 28 ottobre 1988
art. 52 Tr. CEE
art. 29 Tr. CEE
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |