| 188362 | |
| IDG910800539 | |
| 91.08.00539 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Panunzio Sergio P.
| |
| Incostituzionalita' "sopravvenuta". Incostituzionalita' "progressiva"
ed effetti temporali delle sentenze della Corte Costituzionale
| |
| | |
| Intervento al seminario di studi promosso dalla Corte Costituzionale
sul tema: "Effetti temporali delle sentenze della Corte", 23-24
novembre 1988
| |
| | |
| | |
| | |
| Giur. cost., an. 34 (1989), fasc. 3, pag. 591-600
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D021430
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Varieta' di orientamenti circa il problema degli effetti
temporali delle sentenze della Corte costituzionale. - Eccessiva
rigidita' delle tesi che "costituzionalizzano" la generalita' degli
effetti retroattivi delle sentenze di accoglimento. - Casi di
limitazione da parte della Corte degli effetti retroattivi di
sentenze di accoglimento ed opinioni della dottrina (la dubbia
assimilazione al caso delle sentenze "manipolative"). - La c.d.
"incostituzionalita' sopravvenuta" ed il caso della sent. n. 266 del
1988. - La incostituzionalita' "sopravvenuta", per il mutamento del
sistema legislativo e delle relative norme, e la incostituzionalita'
"progressiva", per il graduale dispiegarsi dei valori costituzionali.
L' affermarsi graduale dei valori costituzionali ed il problema della
individuazione della soglia temporale di tollerabilita' delle leggi
con esse incompatibili. - La incostituzionalita' progressiva come
vizio che (a differenza della incostituzionalita' sopravvenuta)
riguarda sempre indistintamente tutti i soggetti ed i rapporti, anche
pregressi, gia' regolati dalla legge. Le ragioni che possono indurre
la Corte a limitare gli effetti nel passato delle sentenze di
accoglimento. - Critica di alcune ricostruzioni dogmatiche della
limitazione nel passato degli effetti delle sentenze di accoglimento
per incostituzionalita' "progressiva" (la scissione "diacronica"
delle norme dalle disposizioni di legge). - Inconvenienti delle
suddette ricostruzioni: fra artificiosita' dogmatica e
giustificazionismo. - Essenziale necessita' che la Corte espliciti il
bilanciamento dei valori costituzionali i quali possono richiedere
una limitazione degli effetti nel passato delle sentenze di
accoglimento, e che ne dia una motivazione piu' consistente ed
adeguata)
| |
| | |
| | |
| art. 136 Cost.
art. 1 l. cost. 9 febbraio 1948, n. 1
art. 30 l. 11 marzo 1953, n. 87
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |