| 189537 | |
| IDG910901714 | |
| 91.09.01714 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Garbagnati Edoardo
| |
| In tema di opposizione di terzo contro il decreto del pretore di cui
al primo comma dell' art. 28 l. 20 maggio 1970, n. 300
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. lav. 23 novembre 1989, n. 5039
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 46 (1991), fasc. 1, pag. 288-298
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D451; D762
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Cassazione, pronunciandosi per la prima volta sulla questione, ha
dichiarato l' ammissibilita' dell' opposizione di terzo ordinaria
contro il decreto del Pretore ex art. 28 comma 1 l. 300/1970, essendo
questo un provvedimento classificabile, ad avviso della Corte, nella
categoria delle sentenze di condanna in ragione della sua immediata
esecutivita' e idoneita' a concludere definitivamente il procedimento
speciale di cui all' art. 28 cit., con conseguente formazione della
cosa giudicata.
| |
| art. 28 comma 1 l. 20 maggio 1970, n. 300
art. 404 c.p.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |