| 191554 | |
| IDG910603731 | |
| 91.06.03731 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Revigliono Paolo
| |
| Osservazioni sulla responsabilita' ex art. 2331 comma 2 c.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 5 maggio 1989, n. 2127
| |
| Giur. comm., an. 18 (1991), fasc. 1, pt. 2, pag. 42-55
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3122
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il caso all' esame dei giudici della Suprema Corte, riguardante la
conclusione di un preliminare di vendita immobiliare destinato a
produrre i suoi effetti nei confronti di una societa' per azioni non
ancora sorta, pone il problema della natura e della disciplina dell'
attivita' posta in essere in nome di una societa' di capitali prima
della sua costituzione. Aderendo ad un consolidato orientamento
giurisprudenziale, la Cassazione sostiene che il negozio in questione
deve considerarsi quale negozio "in itinere" in formazione
progressiva e come tale inefficace nei confronti della societa' fino
alla ratifica da parte della stessa. Tale affermazione, a giudizio
dello scrivente, non e' pero' adeguatamente motivata. Vengono
approfondite le problematiche in materia alla luce dell' esame dell'
art. 2331 c.c.
| |
| art. 1398 c.c.
art. 1399 c.c.
art. 2331 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |