| 191621 | |
| IDG910703798 | |
| 91.07.03798 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Celebrin Primo
| |
| Contrasti interpretativi sugli effetti della mancata fissazione dell'
udienza di comparizione delle parti in tema di art. 700 c.p.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Pret. Ischia 27 dicembre 1988
| |
| Giur. agr. it., an. 37 (1990), fasc. 4, pt. 1, pag. 251-252
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D44022
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza annotata rientra nell' ambito giurisprudenziale relativo
alla modificabilita' o meno del provvedimento d' urgenza fino alla
decisione della causa. In particolare il provvedimento in esame
attiene alla fattispecie in cui risulti violato il dettato degli
artt. 689 e seguenti c.p.c., in quanto richiamato dall' art. 702
c.p.c. In questo caso, afferma l' A., la scelta operata dal Pretore
di revocare il precedente decreto nella parte in cui era stato
fissato il termine per l' inizio del giudizio di merito, senza la
contestuale fissazione dell' udienza per la comparizione delle parti
al fine di confermare, modificare o revocare il provvedimento reso
"inaudita altera parte", appare tesa alla salvaguardia del principio
del contraddittorio e, sotto tale aspetto, appare da condividersi,
limitatamente al profilo della finalita' del provvedimento.
| |
| art. 689 c.p.c.
art. 700 c.p.c.
art. 702 c.p.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |