| 191643 | |
| IDG910703820 | |
| 91.07.03820 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gatta Carlo
| |
| Illegittimita' costituzionale dell' art. 80 comma 1 testo unico delle
leggi sugli infortuni nella parte in cui non esclude la revisione "in
peius" della rendita in caso i infortuni plurimi intervallati da
oltre dieci anni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a c. cost. 6 giugno 1989, n. 318
| |
| Giur. agr. it., an. 37 (1990), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 410-411
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7013
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Commento positivo alla sentenza in rassegna, che ha dichiarato l'
illegittimita', per violazione dell' art. 3 Cost., dell' art. 80
comma 1 d.p.r. 1124/1965 nella parte in cui non esclude la revisione
"in peius" della rendita di un precedente infortunio nel caso di un
ulteriore infortunio che sopravvenga dopo 10 anni, mentre l' art. 83
d.p.r. 1124/1965 prevede che, dopo 10 anni, la rendita non sia piu'
modificabile. Sussiste, quindi, una disparita' di trattamento tra chi
abbia subito un infortunio solo e chi, dopo 10 anni, incorra in uno
successivo.
| |
| art. 80 comma 1 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 83 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |