| 191837 | |
| IDG910904014 | |
| 91.09.04014 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Vignera Giuseppe
| |
| Osservazioni eterodosse sulla competenza territoriale ed oggettiva
del "Tribunale della liberta'"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 46 (1991), fasc. 2, pag. 428-447
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D60211; D611
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - La competenza del "tribunale provinciale" divisata dall'
art. 309, comma 7, c.p.p.: profili di illegittimita' in relazione
all' art. 97 Cost. - L' insufficienza degli "elementi di
razionalizzazione" posti a fondamento del vigente assetto
organizzatorio. - Sospetta incostituzionalita' dell' art. 309, comma
7, c.p.p. in riferimento all' art. 3 Cost. - L' introduzione della
competenza del "tribunale circondariale" attraverso una pronuncia
"sostitutiva" della Consulta: sua ammissibilita'. - L' impugnabilita'
oggettiva ex artt. 309-310 c.p.p.: la tesi della competenza generale
del "tribunale della liberta'". Confutazione dell' argomento basato
sull' art. 3 Cost. Critica dell' argomento richiamante le direttive
della legge delega. L' esclusione della competenza generale del
"tribunale della liberta'" quale conseguenza di un' interpretazione
costituzionalmente "adeguatrice" della legge delega)
| |
| | |
| | |
| art. 309 c.p.p.
art. 310 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |