| 191840 | |
| IDG910904017 | |
| 91.09.04017 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ricci Edoardo F.
| |
| Sui poteri (e doveri) di arbitri irrituali di fronte ad una questione
di nullita' di patti parasociali per contrarieta' a norme imperative
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 46 (1991), fasc. 2, pag. 487-495
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D44601; D30610
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - L' arbitrato irrituale tra A e B. La questione di
nullita' dei patti parasociali per contrarieta' e norme imperative
sollevata da B. I quesiti. - La questione di nullita' sollevata da B
non puo' essere oggetto specifico di una statuizione imperativa da
parte degli arbitri irrituali. Cio' non pregiudica tuttavia ne' l'
esame della questione come punto rilevante per valutare la validita'
o invalidita' della clausola compromissoria, ne' l' esame della
questione "incidenter tantum" come problema pregiudiziale alla
statuizione imperativa sulle domande proposte da A. - Ragioni per le
quali gli arbitri irrituali possono (e devono) prendere in esame la
questione per risolvere il problema della validita' o invalidita'
della clausola compromissoria. - Ragioni per le quali gli arbitri
irrituali possono (e devono) prendere in esame la questione
"incidenter tantum" come problema pregiudiziale alla statuizione
imperativa sulla fondatezza o infondatezza delle domande proposte da
A (la inapplicabilita' dell' art. 819 c.p.c. all' arbitrato
irrituale))
| |
| | |
| | |
| art. 819 c.p.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |