| 191890 | |
| IDG910904067 | |
| 91.09.04067 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rafaraci Tommaso
| |
| La "rivisitata" responsabilita' civile dei magistrati: il primo
intervento della Corte Costituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Legisl. pen., an. 9 (1989), fasc. 4, pt. 4, pag. 615-632
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4026
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Una sentenza globalmente "stabilizzatrice" ma non senza
significative aperture ad ulteriori mutamenti. La conferma dei
principi gia' affermati dalla Corte ad interpretazione dell' art. 28
cost. Il rigetto delle censure globalmente rivolte alla l. 117/88 in
nome dell' indipendenza e dell' imparzialita' del giudice... e l'
avallo alla svolta legislativa all' insegna dell' instaurazione di un
"trait d' union" fra utenti e titolari del servizio giudiziario.
Azione di risarcimento, azione di rivalsa ed implicite preclusioni
alle possibilita' di evoluzione del sistema di responsabilita' del
magistrato. Una questione di disparita' di trattamento nella
disciplina dei limiti dell' azione di rivalsa per i giudici
specializzati: la risposta negativa della Corte... ed i dubbi
residuali. Un' altra declaratoria d' infondatezza in tema di rapporti
tra la posizione del relatore e quella degli altri membri di un
collegio giudiziario. Il disconoscimento dell' essenza di tutela
costituzionale del "segreto della camera di consiglio"... e le
possibilita' di introduzione del sistema della "judical dissenting
opinion". Le ulteriori declaratorie d' infondatezza contenute nella
sentenza... e la pronuncia d' incostituzionalita' parziale della
normativa sul "dissenso in busta chiusa")
| |
| | |
| | |
| art. 28 Cost.
l. 13 aprile 1988, n. 117
C. Cost. 19 gennaio 1989, n. 18
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |