| 191999 | |
| IDG911004176 | |
| 91.10.04176 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Schiavolin Roberto
| |
| Sulla legittimita' costituzionale della disciplina relativa all'
integrazione della conoscenza tecnica del giudice tributario
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 20 dicembre 1989, n. 560
ord. C. Cost. 2 marzo 1990, n. 108
ord. Comm. II grado Treviso sez. IV 21 marzo 1990
| |
| Rass. trib., an. 33 (1990), fasc. 12, pt. 2, pag. 947-959
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D02320; D2175
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Le censure di illegittimita' costituzionale sollevate
nei confronti della disciplina relativa all' acquisizione di elementi
conoscitivi tecnici da parte del giudice tributario, prima e dopo la
riforma del 1981. - I principi costituzionali in materia probatoria
ed il sistema di integrazione delle conoscenze tecniche del giudice
tributario: la decisione della Corte Costituzionale n. 560/1989. - La
relazione dell' organo tecnico dell' Amministrazione statale: la
sent. n. 560/1989 e l' ord. n. 108/1990. - La natura giuridica della
"relazione" di cui all' art. 35, comma 3, e l' esigenza di
imparzialita' dell' organo incaricato. Sull' ipotesi che la
"relazione" sia un istituto mutuato dal processo amministrativo. La
"relazione" come mezzo di prova e l' esigenza di imparzialita'. - Il
"consulente tecnico": sull' illegittimita' costituzionale della
disciplina dell' art. 35, comma 4, D.P.R. n. 636/1972. - Cenni sulla
partecipazione dei consulenti di parte)
| |
| | |
| | |
| art. 24 Cost.
art. 35 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 636
C. Cost. 24 novembre 1982, n. 196
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |