| 192377 | |
| IDG910604554 | |
| 91.06.04554 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bianca Massimo Antonio
| |
| Sulla pretesa perentorieta' del termine di cui all' art. 415 comma 4
c.p.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Pret. Roma 19 settembre 1989
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 41 (1990), fasc. 5, pt. 2, pag.
515-520
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4192; D40741
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza riguarda la questione della pretesa perentorieta' del
termine di 10 giorni, assegnato normativamente all' istante per la
notifica del ricorso con il decreto pretorile di fissazione dell'
udienza di comparizione. Secondo la sentenza, la proroga non vale a
trasformare detto termine da ordinario in perentorio. L' A.
approfondisce la questione relativa ai termini nella disciplina del
processo del lavoro, precisando preliminarmente che la questione
esaminata si presentava piu' complessa, stante il fatto che il
predetto termine processuale era d' ufficio ampliato a 20 giorni, in
conformita' ad una prassi seguita dalla Pretura di Roma per ovviare
in parte alle difficolta' di cancelleria.
| |
| art. 152 c.p.c.
art. 415 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |