| 192426 | |
| IDG910604603 | |
| 91.06.04603 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Gatta Carlo
| |
| La Corte Costituzionale estende la tutela dell' assicurazione
infortuni al c.d. "assistente contrario"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 2 marzo 1990, n. 98
| |
| Dir. lav., an. 64 (1990), fasc. 5, pt. 2, pag. 383-389
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7010
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il c.d. assistente contrario e' colui che e' chiamato a sorvegliare
il lavoro non per conto del soggetto che direttamente se ne avvale,
ma per conto di un diverso soggetto (committente, appaltante). Nel
caso di specie, si trattava di un dipendente del Ministero della
Difesa con mansioni di addetto al collaudo ed al controllo di grandi
motori navali presso la FIAT. La giurisprudenza, in particolare
quella di legittimita', e' stata sempre costante nell' escludere l'
applicabilita' dell' assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e
le malattie professionali all' assistente contrario. La sentenza
annotata dichiara l' illegittimita' costituzionale dell' art. 9 comma
1 d.p.r. 1124/1965 nella parte in cui non estende la tutela dell'
assicurazione infortuni a questa categoria di lavoratori.
| |
| art. 3 Cost.
art. 38 comma 2 Cost.
art. 9 comma 1 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |