| 192624 | |
| IDG910804801 | |
| 91.08.04801 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Di Raimo Giacomo
| |
| L' interpretazione dell' art. 9 comma 4 l. cost. n. 1 del 1989 e i
relativi aspetti della l. n. 219 del 1989
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 25 maggio 1990, n. 265
| |
| Giur. cost., an. 35 (1990), fasc. 5, pag. 1586-1590
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D02138
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in commento la Corte Costituzionale, dichiarando non
fondata la questione di legittimita', risolve il dubbio
interpretativo sollevato dalla Cassazione relativamente all' art. 3
comma 2 l. 219/1989, scaturente dall' ambivalenza semantica della
norma, che puo' prestarsi ad opposte interpretazioni. Emerge quindi
una sostanziale convergenza interpretativa delle due Corti. Tale
articolo, quindi, non contrasta con l' art. 9 comma 4 l. cost. 1/1989
| |
| art. 9 comma 4 l. cost. 16 gennaio 1989, n. 1
art. 3 comma 2 l. 5 giugno 1989, n. 219
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |