| 192726 | |
| IDG910904903 | |
| 91.09.04903 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bevere Antonio
| |
| Sull' applicazione della misura cautelare nel caso di arresto in
flagranza seguito dal giudizio direttissimo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. I pen. 2 marzo 1990
| |
| Cass. pen., an. 31 (1991), fasc. 1, pt. 2, pag. 19-20
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D61104; D625
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nel giudizio direttissimo dinanzi al giudice collegiale e a quello
monocratico la legge tace, afferma l' A., circa i tempi in cui il
giudice del dibattimento adotta eventuali provvedimenti coercitivi,
determinando il seguente quesito interpretativo: se il principio
secondo cui la convalida non ha autonoma efficacia costitutiva di
custodia cautelare e' di portata generale o vale solo nel giudizio di
convalida dinanzi al GIP. Secondo la sentenza annotata la convalida
dell' arresto e' titolo di carcerazione "provvisoria" a cui puo'
sostituirsi la speciale misura cautelare, la cui adozione, secondo i
canoni generali di cui agli artt. 273, 274 e 275 c.p.p., "slitta"
all' esito del dibattimento. L' A. illustra i motivi di perplessita'
che suscita tale tesi.
| |
| art. 273 c.p.p.
art. 274 c.p.p.
art. 275 c.p.p.
art. 391 c.p.p.
art. 449 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |