| 192736 | |
| IDG910904913 | |
| 91.09.04913 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Dell' Anno Paolino
| |
| Sull' elemento soggettivo del reato previsto dall' art. 2631 c.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. V pen. 4 luglio 1989
| |
| Cass. pen., an. 31 (1991), fasc. 2, pt. 1, pag. 308
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31; D5; D5374
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo il principio affermato dalla sentenza in commento, si
configura la fattispecie di cui all' art. 2631 c.c. anche nelle
ipotesi nelle quali dalla delibera la societa' possa trarre
vantaggio. Cio' in quanto il danno previsto dal comma 2 dello stesso
articolo e' considerato esclusivamente come circostanza aggravante.
Questo principio e' formalmente corretto, commenta l' A., ma possono
derivarne conseguenze aberranti in certi casi che l' A. segnala. Piu'
accettabili sono le conclusioni della dottrina prevalente, secondo la
quale l' esistenza del conflitto d' interessi dovrebbe essere
verificata in concreto.
| |
| art. 2631 c.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |