| 192804 | |
| IDG910904981 | |
| 91.09.04981 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cascini Giuseppe
| |
| Il giudizio abbreviato nuovamente al vaglio della Corte Costituzional
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Trib. Roma 8 gennaio 1991
| |
| Cass. pen., an. 31 (1991), fasc. 5, pt. 2, pag. 394-395
| |
| | |
| D68; D625
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza in esame ritiene non manifestamente infondata la
questione di costituzionalita' dell' art. 452 comma 2 c.p.p., in
riferimento agli artt. 3 e 25 Cost. Secondo l' A. l' ordinanza
annotata e' un chiaro esempio del fatto che appaiono necessari
radicali ripensamenti riguardo al nuovo codice di procedura penale,
in particolare per il rito abbreviato, le cui irrazionalita' e
disfunzioni, che la pratica va evidenziando, sono tali e tante da
rendere ormai chiaro come questo istituto non solo cozza con
fondamentali principi costituzionali, ma nemmeno realizza quelle
esigenze di deflazione con le quali lo si voleva giustificare.
| |
| art. 3 Cost.
art. 25 Cost.
art. 452 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |